Еще раз о правилах раздела недвижимости

Истец, действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего, обратился к ответчику с требованием о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю квартиры.

 Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом, определив за истцом и ответчиком по 1/2 доле в праве собственности на квартиру. При этом суд не нашел оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества.

Апелляция решение отменила, иск частично удовлетворила, указав, что спорная квартира приобретена ответчиком после расторжения брака и не является совместной собственностью и разделу не подлежит.

Кассация поддержала апелляцию.

Верховный суд указывает: единовременная социальная выплата была получена ответчиком в период брака с учётом всех членов семьи, включая мужа. Квартира, приобретённое с использованием такой выплаты, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Факт приобретения недвижимости после расторжения брака не имеет правового значения.

Было установлено, что ответчик скрыл факт получения социальной выплаты от истца с целью приобретения квартиры в единоличную собственность после расторжения брака, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Таким образом, Определение отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.